Professor. Dr. Reza, East West University Quartile (Q1–Q4) জার্নাল নিয়ে এত বিভ্রান্তি কেন? গবেষণা নিয়ে কাজ…

By Md. Omer Faruque

Professor. Dr. Reza, East West University

Quartile (Q1–Q4) জার্নাল নিয়ে এত বিভ্রান্তি কেন?

গবেষণা নিয়ে কাজ করতে গিয়ে আমি একটি বিষয় খুব নিয়মিত লক্ষ্য করি। ছাত্রছাত্রী, নতুন গবেষক, এমনকি অনেক শিক্ষকও মনে করেন—Q1 জার্নালে প্রকাশিত হলেই গবেষণা অসাধারণ, আর Q4 জার্নালে প্রকাশিত হলে সেটি তেমন মূল্যবান নয়। বাস্তবে বিষয়টি এতটা সরল নয়। এই ধারণা শুধু অসম্পূর্ণই নয়, অনেক ক্ষেত্রেই বিভ্রান্তিকর।

সহজভাবে বললে, Quartile (Q1–Q4) কোনো গবেষণাপত্রের গুণমানের সরাসরি মাপকাঠি নয়; বরং এটি একটি নির্দিষ্ট বিষয়ভিত্তিক (Subject Category) জার্নালের আপেক্ষিক অবস্থান (Relative Ranking) নির্দেশ করে। তাই শুধু Quartile দেখে কোনো গবেষণা, গবেষক বা জার্নালের প্রকৃত মূল্য নির্ধারণ করা কখনোই যুক্তিসঙ্গত নয়।

Quartile বলতে বোঝায় একটি জার্নাল তার নিজস্ব বিষয়ের অন্যান্য জার্নালের তুলনায় কোথায় অবস্থান করছে। সাধারণভাবে Q1 হলো শীর্ষ ২৫%, Q2 পরবর্তী ২৫%, Q3 তার পরের ২৫% এবং Q4 শেষ ২৫%। এখানে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হলো—এটি একটি আপেক্ষিক র‌্যাংকিং, কোনো গবেষণাপত্রের চূড়ান্ত মান নির্ধারণের ব্যবস্থা নয়।

একজন শিক্ষার্থীকে আমি একবার বলেছিলাম, "ভাবো, এমন একটি বিশ্ববিদ্যালয় যেখানে সবাই অত্যন্ত মেধাবী। সেখানে খুব ভালো ফল করেও কেউ হয়তো প্রথম ২৫ শতাংশে থাকতে পারবে না। আবার অন্য একটি প্রতিষ্ঠানে তুলনামূলক কম প্রতিযোগিতায় কেউ সহজেই শীর্ষ অবস্থানে চলে যেতে পারে। Quartile-ও অনেকটা এমনই—এটি তুলনামূলক অবস্থান দেখায়, ব্যক্তিগত সক্ষমতার পূর্ণ মূল্যায়ন নয়।"

গবেষণার জগতে সবচেয়ে বেশি যে ভুল ধারণাটি দেখি, সেটি হলো—"Q1 মানেই সব গবেষণা অসাধারণ।" বাস্তবে একটি Q1 জার্নালেও এমন গবেষণা থাকতে পারে, যা খুব সীমিত একটি সমস্যার সমাধান করেছে এবং ভবিষ্যতে খুব বেশি উদ্ধৃত (Citation) নাও হতে পারে। আবার একটি Q3 বা Q4 জার্নালে প্রকাশিত গবেষণাই পরবর্তীতে নতুন একটি গবেষণা ক্ষেত্রের ভিত্তি হয়ে শত শত বা হাজার হাজার Citation অর্জন করতে পারে। অর্থাৎ, গবেষণার ভবিষ্যৎ প্রভাব Quartile আগে থেকে নিশ্চিত করে দিতে পারে না।

আরেকটি বিষয় অনেকেই জানেন না—একই জার্নাল বিভিন্ন Subject Category-তে ভিন্ন Quartile পেতে পারে। যেমন, একটি জার্নাল Computer Science-এ Q1, Information Systems-এ Q2 এবং Engineering Applications-এ Q3 হতে পারে। তখন প্রশ্ন আসে, জার্নালটি আসলে কোন Quartile-এর? উত্তর হলো—সবগুলোই সঠিক। কারণ Quartile পুরো জার্নালের জন্য নয়; প্রতিটি Subject Category অনুযায়ী আলাদাভাবে নির্ধারণ করা হয়।

আরেকটি প্রচলিত ভুল ধারণা হলো—Q4 মানেই নিম্নমানের গবেষণা। আমার অভিজ্ঞতায়, অনেক গবেষকের আন্তর্জাতিক প্রকাশনার যাত্রা শুরু হয়েছে Q4 জার্নাল দিয়ে, আর আজ তাঁরা আন্তর্জাতিকভাবে সুপ্রতিষ্ঠিত। আবার এমনও দেখেছি, অনেক নতুন গবেষক শুধুমাত্র Q1-এর অপেক্ষায় বছরের পর বছর কাটিয়ে দিয়েছেন, অথচ একটি গবেষণাও প্রকাশ করতে পারেননি। তাই আমি সবসময় বলি, একটি ভালো গবেষণা সময়মতো প্রকাশিত হওয়া, অযৌক্তিকভাবে অপেক্ষা করে বছরের পর বছর আটকে থাকার চেয়ে অনেক বেশি মূল্যবান। অবশ্যই এর অর্থ এই নয় যে নিম্নমানের বা সন্দেহজনক জার্নালে প্রকাশ করতে হবে। সিদ্ধান্ত নিতে হবে গবেষণার মান, জার্নালের গ্রহণযোগ্যতা এবং গবেষণার উদ্দেশ্যের সঙ্গে সামঞ্জস্য রেখে।

একই গবেষণা ভিন্ন জার্নালে ভিন্নভাবে মূল্যায়িত হওয়াও খুব স্বাভাবিক। ধরুন, আপনি বাংলাদেশের কৃষি খাতে Artificial Intelligence ব্যবহার করে একটি বাস্তব সমস্যার সমাধান করেছেন। একটি বিস্তৃত আন্তর্জাতিক AI জার্নাল হয়তো বলবে, "এটি খুব স্থানীয় (Local) সমস্যা।" কিন্তু কৃষি প্রযুক্তি বা উন্নয়ন গবেষণাভিত্তিক একটি বিশেষায়িত, অপেক্ষাকৃত নিম্ন Quartile-এর জার্নাল একই কাজকে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বলে বিবেচনা করতে পারে, কারণ সেটিই তাদের পাঠকদের বাস্তব চাহিদার সঙ্গে সবচেয়ে বেশি সম্পর্কিত। তাহলে কোনটি বেশি মূল্যবান? উত্তর নির্ভর করবে আপনার গবেষণার উদ্দেশ্য এবং লক্ষ্য পাঠকের ওপর।

Citation এবং Quartile-এর সম্পর্ক নিয়েও অনেক ভুল বোঝাবুঝি রয়েছে। আমি শিক্ষার্থীদের একটি সহজ উদাহরণ দিই। ধরুন, গবেষণাপত্র A প্রকাশিত হয়েছে একটি Q1 জার্নালে, আর গবেষণাপত্র B প্রকাশিত হয়েছে একটি Q3 জার্নালে। দশ বছর পরে দেখা গেল, Paper A-এর Citation ৪০, আর Paper B-এর Citation ৭৫০। কোন গবেষণাটি বেশি প্রভাব ফেলেছে? স্বাভাবিকভাবেই দ্বিতীয়টি। কারণ গবেষণার প্রকৃত প্রভাব বোঝা যায় মানুষ সেটি কতটা ব্যবহার করছে, কতবার উদ্ধৃত করছে এবং তার ওপর ভিত্তি করে নতুন গবেষণা গড়ে উঠছে কি না—এসবের মাধ্যমে। Quartile সেই দীর্ঘমেয়াদি প্রভাবের নিশ্চয়তা দেয় না।

ইতিহাসও আমাদের একই শিক্ষা দেয়। এমন বহু গুরুত্বপূর্ণ আবিষ্কার রয়েছে, যেগুলো প্রথম প্রকাশের সময় তেমন আলোচনায় আসেনি। অনেক গবেষণা প্রথমদিকে সীমিত সংখ্যক পাঠকের কাছে পৌঁছালেও পরে পুরো একটি গবেষণা ক্ষেত্র বদলে দিয়েছে। আবার অনেক উচ্চমানের জার্নালে প্রকাশিত গবেষণাও কয়েক বছরের মধ্যে খুব কম উদ্ধৃত হয়েছে। অর্থাৎ, গবেষণার প্রকৃত মূল্য অনেক সময় প্রকাশের মুহূর্তে নয়, বরং সময়ের সঙ্গে তার প্রভাবের মাধ্যমে বোঝা যায়।

আমার কাছে প্রায়ই শিক্ষার্থীরা এসে জিজ্ঞাসা করে, "স্যার, Q1 না হলে কি আমার ক্যারিয়ার শেষ?" আমি সবসময় একই উত্তর দিই—আপনার ক্যারিয়ার নির্ধারণ করে গবেষণার মান, ধারাবাহিকতা, সততা, নতুন চিন্তা এবং সমাজে তার অবদান; শুধু Quartile নয়। যখন কোনো প্রতিষ্ঠান শুধু Q1-এর সংখ্যা গোনে, তখন গবেষকেরা অনেক সময় নতুন কিন্তু ঝুঁকিপূর্ণ গবেষণা এড়িয়ে চলেন, স্থানীয় গুরুত্বপূর্ণ সমস্যার পরিবর্তে আন্তর্জাতিকভাবে "ফ্যাশনেবল" বিষয় বেছে নেন এবং প্রকৃত প্রভাবের চেয়ে দ্রুত Quartile অর্জনের দিকে বেশি মনোযোগ দেন। এর ফলে গবেষণা ধীরে ধীরে সমাজের বাস্তব চাহিদা থেকে দূরে সরে যেতে পারে।

বাস্তব জীবনেও এর অসংখ্য উদাহরণ রয়েছে। ধরুন, বাংলাদেশের কোনো জেলার ডেঙ্গু রোগীদের জন্য একটি কার্যকর পূর্বাভাস মডেল তৈরি হলো। গবেষণাটি হয়তো একটি বিশেষায়িত মেডিকেল জার্নালে প্রকাশিত হয়েছে, যার Quartile খুব উঁচু নয়। কিন্তু যদি সেই মডেল হাজারো মানুষের জীবন রক্ষা করতে সাহায্য করে, তাহলে তার সামাজিক মূল্য কি কম? নিশ্চয়ই নয়।

আবার ভাবুন, একটি ছোট সফটওয়্যার অ্যালগরিদম স্থানীয় শিল্পকারখানায় বিদ্যুৎ খরচ ২০ শতাংশ কমিয়ে দিল। গবেষণাটি Q2 বা Q3 জার্নালে প্রকাশিত হয়েছে। কিন্তু বাস্তবে এর ফলে প্রতি বছর কয়েক কোটি টাকা সাশ্রয় সম্ভব হচ্ছে। Quartile কি সেই অর্থনৈতিক প্রভাবকে ছোট করে দিতে পারে? কখনোই নয়।

একইভাবে, একজন শিক্ষক যদি গ্রামীণ শিক্ষার্থীদের জন্য AI-ভিত্তিক একটি শেখার পদ্ধতি তৈরি করেন, সেটি হয়তো বিশ্বের সর্বোচ্চ Quartile-এর জার্নালে প্রকাশিত হবে না। কিন্তু যদি সেই পদ্ধতির মাধ্যমে হাজারো শিক্ষার্থীর শেখার মান উন্নত হয়, তাহলে গবেষণার প্রকৃত মূল্য কোথায়? মানুষের জীবনে তার ইতিবাচক পরিবর্তনেই।

তবে এটাও সত্য যে Quartile-এর গুরুত্ব অস্বীকার করার সুযোগ নেই। এটি অনেক ক্ষেত্রে জার্নালের প্রতিযোগিতার মাত্রা, সম্পাদকীয় প্রক্রিয়ার কঠোরতা, গবেষণা সম্প্রদায়ে জার্নালের অবস্থান এবং নির্দিষ্ট বিষয়ে তার দৃশ্যমানতা সম্পর্কে একটি ধারণা দেয়। তাই Quartile অবশ্যই একটি গুরুত্বপূর্ণ সূচক। কিন্তু এটি একটি সহায়ক নির্দেশক, চূড়ান্ত রায় নয়; একটি তথ্য, পুরো সত্য নয়।

আমার অভিজ্ঞতায়, সফল গবেষকেরা কখনোই শুধু Quartile-এর পেছনে ছুটে বেড়ান না। তাঁরা ভালো প্রশ্ন করেন, সৎ ও পদ্ধতিগতভাবে গবেষণা করেন, নির্ভরযোগ্য ফলাফল উপস্থাপন করেন এবং এমন কাজ করার চেষ্টা করেন, যা জ্ঞানভাণ্ডারকে সমৃদ্ধ করার পাশাপাশি সমাজ, শিল্প কিংবা নীতিনির্ধারণে বাস্তব অবদান রাখতে পারে।

তাই শিক্ষার্থী ও নতুন গবেষকদের প্রতি আমার আন্তরিক অনুরোধ—Q1-এ প্রকাশ করার স্বপ্ন অবশ্যই দেখুন, কারণ সেটি একটি ইতিবাচক লক্ষ্য। তবে সেই লক্ষ্য যেন গবেষণার প্রকৃত উদ্দেশ্যকে আড়াল না করে। মনে রাখবেন, একটি গবেষণার আসল মূল্য নির্ধারিত হয় তার মৌলিকতা, পদ্ধতিগত দৃঢ়তা, পুনরুত্পাদনযোগ্যতা, বাস্তব প্রয়োগযোগ্যতা, দীর্ঘমেয়াদি প্রভাব এবং মানুষের জন্য তার অবদান দিয়ে—শুধু তার Quartile দিয়ে নয়।